長期以來，我國木制家具出口幾乎保持每年20%的增長速度，中國超越歐美成為家具領域世界第一大生產國和出口國。2012年1月至7月，我國家具出口超過275億美元，同比增長28%。然而在出口額不斷增長數(shù)字的背后，綜合各種復雜因素，國外的技術性貿易措施和保護主義傾向也層出不窮。

美國貿易保護傾向漸明 家具出口限制不斷刷新

今年4月1日起，美國《萊西法案》實施范圍擴大化，該法案覆蓋范圍將擴大至所有木制家具產品，要求進口商在每次船運進口植物或林產品時都要提供原料來源和樹種的基本申報，包括選用木材種類的拉丁名、采伐的國家、數(shù)量、尺寸和價值等信息，違法行為有可能受到不高于50萬美元或不超過5年監(jiān)禁、沒收貨物的處罰，該項法案將對木制家具出口企業(yè)產生重大影響。

到9月18號，美國商務部又宣布，對從中國進口的硬木和裝飾用膠合板發(fā)起反傾銷和反補貼(“雙反”)調查，這是今年以來美國對中國產品發(fā)起的第4項反傾銷調查和第3項反補貼調查，據(jù)美國商務部數(shù)據(jù)顯示，2011年美國從中國進口的硬木和裝飾用膠合板價值預計達6.165億美元，之所以發(fā)起這項調查是應美國硬木膠合板公平貿易聯(lián)合會的請求，該聯(lián)合會認為，中國出口到美國的硬木和裝飾用膠合板傾銷幅度為298.36%至321.68%，補貼幅度也超過2%的允許范圍，該調查可能導致美國對此種產品征收懲罰性關稅。

根據(jù)美方程序，美國國際貿易委員會預計將在11月13日左右對該調查作出初裁，如果該機構認定從中國進口的此類產品給美國相關產業(yè)造成實質性損害或威脅，美國商務部將繼續(xù)進行“雙反”調查，并預計將于今年12月和明年3月分別作出反補貼和反傾銷調查初裁結果。

分析人士稱，今年是美國大選年，奧巴馬政府出于競選目的而頻繁“敲打中國”，并屢次對中國產品發(fā)起“雙反”和“337調查”，貿易保護主義明顯升溫。

歐盟要求我國木制家具等出口必須通過FSC認證

近日，歐洲議會通過針對源自第三國的木材及木制產品的規(guī)例，以確保消除非法伐取木材及木材產品流入歐盟的風險，要求供應鏈上所有營運商分擔責任。新規(guī)例較歐洲委員會原本提出的議案所載的條文更為嚴厲。該規(guī)例獲得歐洲議會通過后，還需由歐盟理事會達成共識后方能實施。

規(guī)例涵蓋用于辦公室、廚房、睡房、客飯廳的木制家具，木器(包括若干類木制飾板)、各類木板、木制畫框、照相框及鏡框以及各類木制包裝(包括箱子、盒子等)。新木材法要求木材生產加工銷售鏈條上的所有廠商，須向歐盟提交木材來源地、國家及森林、木材體積和重量、原木供應商的名稱和地址等證明木材來源合法性的基本資料，非法木材及木制品將會受到嚴厲處罰。

檢驗檢疫部門建議，對于歐盟新木材法，企業(yè)在木制品原輔材料的選擇上應保證來源合法，實行責任采購，還要積極地向經過森林管理委員會(FSC)認證的可持續(xù)木材靠攏，確保向歐盟輸出木材和木制品的合法性證明等基本資料的齊全，杜絕參與非法木材和非法木制品交易。

當然，從外部來講，這些情況從邏輯上和常理上來說，都是可以理解并預見的，作為世界第一大家具生產和出口大國，站在所謂的“高處”，自然是“不勝寒”，但需要看到的是造成現(xiàn)在這種局面不單純是外部的貿易保護，同時也有自身原因在里面。

品牌建設滯后 忽視研發(fā)產品同質化嚴重

在全球經濟一體化的形勢下，家具市場的走向使家具產品逐漸實現(xiàn)多樣化和個性化，品牌成為消費者的首選。我國出口的家具產品以貼牌方式為主，產品的設計圖紙均由外商提供，這使得我國企業(yè)處于價值鏈的低端，同質化競爭嚴重，抵抗風險能力較弱，更談不上在市場經濟中掌握主動權。我國家具行業(yè)缺乏原創(chuàng)性的產品設計、富有競爭力的品牌和抄襲模仿現(xiàn)象嚴重等，都是阻礙家具行業(yè)發(fā)展的重要問題。

企業(yè)管理缺乏科學性 生產效率偏低

首先，企業(yè)培訓不到位和人員流動頻繁，導致一線員工素質不高，對現(xiàn)代化機器的操作不熟悉，嚴重影響了生產效率的提高。目前，我國北方家具行業(yè)年人均產值為10萬元，南方企業(yè)稍高些，達到30萬元，而發(fā)達國家人均產值超過10萬美元。

其次，企業(yè)在自動化設施上投入不足，限制了生產效率的提高，盡管部分企業(yè)意識到了這個問題，但資金的欠缺又成為瓶頸。

第三，企業(yè)內部管理不科學，工藝流程設計不經濟，甚至部分工序不合理，嚴重限制了生產效率的提高，進而影響了企業(yè)的市場競爭力。