在大環(huán)境低迷的情況下，2012秋季家具展整體顯得比往年冷清。然而，展會期間接連曝出抄襲維權事件，被侵權企業(yè)用橫幅、砸展臺等形式在展會現場維權，激烈行為引發(fā)多方關注。這是繼2012年3月份廣州家具展抄襲事件以來，又一次在9月家具展會上接連爆出的維權行動，引起業(yè)界轟動。
依諾維紳上海展“踢館” 麥斯德爾專利證書護身
9月11日上海家具展開幕第一天，依諾維紳即邀約媒體前往麥斯德爾展位“踢館”進行維權。依諾維紳一眾員工到達麥斯德爾展位后，迅速對其指向侵權的產品進行檢驗，由依諾維紳美國及丹麥總部的兩位外國主管對麥斯德爾產品進行各角度的檢查，其后均認為產品是抄襲依諾維紳產品。麥斯德爾方面激烈否認，總經理張明松拿出數份資料反駁依諾維紳的指控，稱依諾維紳也是侵權行為的一份子。而張明松隨后展示出多份產品外觀設計專利證書，申明其產品設計早已提請專利證明，受法律保護。
依諾維紳人員檢視麥斯德爾產品的外觀設計
依諾維紳總裁楊建偉與麥斯德爾總經理張明松針鋒相對
由于雙方各執(zhí)一詞，無法調節(jié)，沖突之下甚至一度發(fā)生斗毆，引致多名保安到達現場，在主辦方勸諭下依諾維紳人員撤出麥斯德爾展位。
依諾維紳總裁楊建偉其后表示，麥斯德爾通過依諾維紳官網上獲取依諾維紳全球經銷商電郵后，公然致信依諾維紳經銷商邀請其在上海展參觀麥斯德爾展位。此挑釁作法使得依諾維紳方面被徹底激怒。而針對麥斯德爾拿出了產品外觀專利證書這一問題，楊建偉表示在國內知識產權保護程序存在很多漏洞，多數情況下只需交納一筆不高的費用便可申請為產品進行專利注冊，而往往這些產品設計的資料庫并不如外國健全，很多抄襲者只需要改換被抄襲產品的其中些許細節(jié)便能獲得專利注冊。
澳瑪家具橫幅維權 高呼設計版權誰做主？
9月6日，興利集團旗下品牌澳瑪家具在微博表示：第28屆東莞名家具展會第二日，澳瑪發(fā)現旗下的98度淺胡桃系列和塞納系列被另外一家品牌“城市戀人”抄襲，仿冒相似度竟達98%以上。試問：為何這樣以抄襲為榮的品牌也能夠光明正大地參展？家居設計版權何在？澳瑪明天將到現場維權，希望侵權企業(yè)盡快停產涉權產品。
