中國消費者協(xié)會的一項木門比較試驗，讓龍甲、春天、益圓等鼎鼎大名的木門品牌登上了質量不合格的“黑榜”。木門協(xié)會的說法是，這些木門并非不合格，只是由于適用的標準滯后了，木門行業(yè)普遍使用的是2006年由國家發(fā)改委頒布的行業(yè)標準；中消協(xié)卻認為，2000年由建設部頒發(fā)的行業(yè)標準并沒作廢，也可以作為檢測依據(jù)，根據(jù)這個標準衡量出一些指標不達標，也不能認為是合格產品。于是有的企業(yè)叫屈：我們一年花費兩萬多元主動送檢，就是為了保證產品質量，哪里知道兩個標準檢測出來的結果會不一致。由于國家標準“難產”，多項行業(yè)標準并行，并相互“打架”，使木門企業(yè)陷入如何選擇標準的尷尬境地。

困惑：“合格”產品被檢出“不合格”

“我們的產品都是國家權威機構檢測合格的，都有合格的檢驗報告，怎么會不合格呢？”當中國消費者協(xié)會一項關于木門的比較試驗結果被媒體報道，并列舉出龍甲、春天、益圓等品牌在“浸漬剝離”等指標上不達標，被認為是“不合格”產品時，登上質量“黑榜”的相關企業(yè)紛紛表示驚訝與困惑。

時間推移到一個月前。2010年12月10日，中國消費者協(xié)會對外發(fā)布21家企業(yè)生產的木質門比較試驗結果，大多數(shù)企業(yè)在涉及人身和財產安全的甲醛、沙袋撞擊等項目上整體很好，但在表面膠合強度、浸漬剝離和含水率3項指標上品牌間有所差別，尤其是在“浸漬剝離”這一指標上，龍甲、春天、益圓等5個品牌超過標準值兩倍以上。隨著媒體競相報道，這幾個“涉案”品牌遭遇了空前的質量危機。

中國消費者協(xié)會這一看起來不過是例行公事般的比較試驗，在木門行業(yè)里掀起了軒然大波，一個重要的因素是這些被“比較”出存在指標不合格問題的品牌都比較有名。從檢測程序來看，完全是公正、公平的：產品從北京市場上購買，委托的檢測單位是具有權威性的國家人造板與木竹制品質量監(jiān)督檢驗中心，采用的標準是目前國家強制性標準《GB 18580-2001室內裝飾裝修材料、人造板及其制品中甲醛釋放限量》及行業(yè)推薦性標準《JG/T 122-2000建筑木門、木窗》，前者檢測樣品的甲醛釋放量，后者檢測樣品的含水率、浸漬剝離、表面膠合強度和沙袋撞擊等指標。

“要進入品牌家具賣場銷售，沒有國家權威機構出具的合格證書，是根本不可能的。”一位木門生產商負責人告訴記者。記者發(fā)現(xiàn)，目前木門企業(yè)提供給賣場的檢測證書主要由國家建筑材料測試中心出具。同樣是國家級的質檢機構，難道國家人造板與木竹制品質量監(jiān)督檢驗中心與國家建筑材料測試中心會得出截然不同的結論？從企業(yè)的角度來看，面對一個檢測合格另一個檢測不合格的結果，不僅是驚訝與困惑，還有委屈：我們沒有少花檢測費，我們怎么知道哪個檢測中心出具的報告才有效？